-n — различия между версиями

Версия 11:33, 12 апреля 2024

例如，视频创作者最初使用 YouTube 在自己的网站（工具）上托管和嵌入视频，直到最终人们只依赖 YouTube 自己的网站和应用程序（网络）。 这就是我认为sara，乃至于美国这两年一系列划时代AI突破是泡沫远大于真实成就的逻辑所在——除了那个尚未商业化落地的斯坦福华人团队家政机器人，其他美国诸如元宇宙、CHAT、乃至于现在的SARA，他们都普遍面向消费端，而非生产端。 也就是说，这些AI创新，哪怕未来真的一步步发展成熟，它的作用方向，也仅仅是为人类提供方便；而非直接帮助人类创造出更多的物质财富——而更好的资源转化效率，更丰富的物质财富创造，才是新质生产力的核心，也是支撑人类文明进步的关键。 首先从根本来说，物质财富才是人类文明的基础，是决定生产力进步的关键。

Dan Clancy 在 Twitch 这几年的经历就像一个缩影，阴影下是不合理政策的推行，领导者权力的模糊，高管之间的站队，子母公司的明争暗斗。

美国是消费型国家，所以它的AI发展路径自然是指向消费端；而中国是生产型国家，所以中国的AI，自然而然指向的是生产端。 春节期间，美国那边SORA发布，据说可以自动根据文字视频。 消息一出，国内舆论场，尤其是互联网科技圈的那帮博主又一次集体高潮，赞叹美国又开始颠覆性革命的同时，又又又一次哀叹中国在AI这个新质生产力竞赛领域大幅落后美国，对未来科技的竞争即将失败。

https://macauslot.life/ ：“应用程序编程接口”的缩写，是一种使应用程序能够互操作的软件连接。 企业网络经常改变其 API 政策以获取租金、阻碍竞争和巩固权力。 其次，从社会学角度来说，AI人工智能与以往的生产力革命不同，它对工作岗位的消灭要远大于创造——换句话说随着AI发展，未来大量的人会失业。

最初在 2008 年的白皮书中设想为“一种基于加密证明而不是信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的一方直接相互交易，而不需要可信的第三方”。 只要有财富增量，那就好办多了——这不仅意味着政府有更多的财富来安置AI失业人口，而且相较于重新分配各自有主的存量财富，在增量财富中抽税然后拿去补贴失业人口，这种方式无疑不会引发既得利益者的反感。 如此一来，伴随着AI革命而注定到来的失业浪潮，中国社会平稳度过的可能性，就要比美国要大的多。 但为什么chat是划时代，sora是划时代，一出来就全球舆论猛吹，华为智驾——除了在中国有人吹，放到全球就没人理呢？ 原因很简单，华尔街需要chat和sora维持股市泡沫不破，维持投资者对美股的信心，华为和中国则是美国打击制裁的对象。